Artículo realizado y enviado por Una vecina de Santa Marta de Tormes:
Gracias por dejarme la oportunidad de criticar de una manera constructiva la labor que se ha hecho con el asunto de la Unión Deportiva Santa Marta y el expolio que se hizo el verano pasado con los niños de este pueblo - traer 18 infantiles el mismo año, una ABERRACION , de 11 y 12 años y otras en las demás categorias-.
Entiendo que el club sea PRIVADO, lo cual signifique que puedan hacer y deshacer a su antojo, y que los socios sean los que tengan la última palabra, hecho este un tanto discutible, ya que en las 2 últimas elecciones a la presidencia NADIE SE PRESENTE, por lo cual siempre sale el único que se presenta: Raúl y sus directivos. Pero lo que no entiendo , ni estoy de acuerdo es como el Ayuntamiento, sabiendo lo que han hecho con los niños de este pueblo , mire para otro lado.
Es la primera vez que de una manera masiva, en un mismo verano se ha hecho esta salvajada con unos niños, que ellos solo quieren jugar al fútbol y no entienden que los intereses de unos "iluminados" sean los meramente competitivos, ganar, ganar y ganar, así que la mejor manera es hacer una Selección en cada equipo.
El Alcalde, el Concejal de Deportes y el Presidente del equipo, firman un Convenio, donde el 1º punto dice:"para fomentar el deporte base local, donde jugarán preferentemente los empadronados en el pueblo".de los 14 equipos, de los más de 250 jugadores, más de la mitad son de fuera, seguro.¿donde está la prioridad sr. Alcalde?.¿porqué no hace que se cumpla lo escrito? Incluso se les da la EXCLUSIVIDAD PARA EL FUTBOL FEDERADO, para nuestras instalaciones, lo que quiere decir que si un grupo de niños empadronados en el pueblo, cuando les echan, tampoco pueden jugar, porque el uso y disfrute solo es para la U. D. Santa Marta ¡terrible!.
Se les subvenciona, se les deja el campo de fútbol municipal, 2 locales, las máquinas y el bar sin concurso público, el 100% de la publicidad para ellos, y todo con el pretexto de que es por el bien del equipo de fútbol del pueblo. ¿Pero de qué jugadores? de solo la élite y los demás fichajes de fuera.
Por eso pediría un mayor celo en nuestros representantes municipales, del gobierno, de la oposición, asociaciones de vecinos y exigieran:
1º: PRESUPUESTO INDIVIDUALIZADO DE CADA EQUIPO.para que les subvencionamos con tanto dinero, si con las cuotas de los niños, el carnet de socio y la publicidad de los pequeños empresarios locales, que se creen que el dinero va para los niños del pueblo, se cubre las necesidades, ¿para los equipos de élite?
2º: CERTIFICADOS DE EMPADRONAMIENTO DE LOS JUGADORES.así se demostraría sin ninguna duda, que estamos financiando y dejando nuestras instalaciones a los de fuera. en septiembre se firmó el Convenio y no se ha cumplido.Sr. alcalde, depure responsabilidades, ya que Vd. es el máximo defensor de los intereses de sus vecinos - o debería-.
Una madre y vecina indignada con el trato vejatorio que le han dado a su hijo.
Otro punto que me gustaría comentar es: «...lugar de encuentro de adolescentes para realizar botellones ... parejas cariñosas, y algunos vecinos incívicos que generan muchos residuos.»
Los adolescentes realizan botellones allí donde les dejan y saben que no son molestados por las autoridades. Si van al Soto ¿ por qué será ?. Pero la pregunta que deberíamos hacernos no es dónde o cuándo se realizan esos botellones; sino ¿ por qué ? Los adolescentes realizan esos botellones porque no tienen alternativas para ocupar su tiempo de forma saludable. Se está realizando una zona deportiva en la Fontana, pero aún falta tiempo para que se pueda usar. ¿ Y en el pueblo ?, nada. En el centro no tienen alternativas. El ayuntamiento no se preocupa de ellos.
Otros a los que les gustaría echar del Soto son a «las parejas cariñosas». Llevo desde hace bastante tiempo visitando el Soto casi a diario a cualquier hora y he de decir que; sí, me he encontrado con alguna de estas parejas en alguna ocasión aislada. Pero no son norma general. ¿ qué mal hacen estas parejas ? Parece que a este ayuntamiento no le gusta que las parejas se sientan «cariñosas». ¿ quién no lo ha hecho ? Todos hemos tenido que buscar un lugar apartado y tranquilo para sentirnos «cariñosos» con nuestras parejas, cuando no teníamos casa. Es ley de vida; «quien este libre de pecado que tire la primera piedra».
Por último están los «vecinos incívicos» no sé exactamente a quién se refiere con este apelativo. Si es a quien yo me imagino, comentar que esos «vecinos incívicos» han limpiado partes del Soto, de manera voluntaria y sin que nadie se lo pidiera, en más de una ocasión; por la falta de voluntad política para que los servicios de limpieza entraran en el Soto.
Continuemos analizando el artículo: «Lo que pretende Medio Ambiente es que El Soto sea visitado en horarios de luz diurna, con un acceso limitado por puertas como cualquier parque urbano»
Eso, vamos a poner puertas al campo. Sabrá este ayuntamiento que una de las fotos más bonitas que se puede hacer a la catedral de Salamanca se hace desde el Soto y que de noche es expectacular. Además, sabrá que la fauna del Soto es también activa de noche. Hasta hace bien poco había una zorra viviendo en la isla. Este es un animal que no se puede ver a cualquier hora del día. Sabrá que hay gente que entra a trabajar a las 8:30 de la mañana y que se levanta a las 7 para ir al Soto a hacer ejercicio. Con el horario que han puesto ya pueden correr por las calles sorteando el tráfico.
Por otra parte he oído a bastantes personas ( por lo que creo que puede ser verdad ) que hay una ley que dice que no se puede cerrar el acceso a las orillas de los ríos. Todo es cuestión de consultar esta cuestión con un abogado. Pero de ser cierto, la puerta que ha instalado el ayuntamiento podría ser ilegal. Será cuestión de informarse. Lo importante es tenernos a todos controladitos, y diciendonos lo que podemos y lo que no podemos hacer.
«El Ayuntamiento trabaja en ... un centro de interpretación del Tormes, una estación meteorológica, un parque infantil, una cafetería y otra pasarela hacia La Aldehuela»
¿ No considera este ayuntamiento mucha infraestructura para un espacio natural ? ¿ Qué hay de la fauna y la flora ? Sí, esos animalillos y esas florecillas que hoy en día viven en el Soto.
“Un centro de interpretación del Tormes”. ¿ Eso no se puede hacer en el propio casco urbano? Vamos es una idea. Un lugar donde no se deteriore una zona natural. “una estación meteorológica”. ¿ En el Soto llueve más o hace más viento que en el casco urbano ? A lo mejor lo que se pretende situando la estación en el Soto es que los niveles de contaminación no sean los reales. “una cafetería”. «Hay que sacarle rendimiento económico al Soto como sea». Eso es lo que me ha pasado por la cabeza siempre que he oído esta idea. Pero lo peor es “una pasarela hacia la Aldehuela”. Osea que nos cierran la pasarela de Santa Marta porque «el Soto da mucho trabajo al ayuntamiento» y quieren abrirla a Salamanca. No se ocupan de limpiarlo cuando solo los vecinos de Santa Marta entran y lo quieren abrir a Salamanca. Tengo la impresión de que esta idea no va a ser muy bien aceptada por los vecinos de Santa Marta; especialmente por los «asiduos» a la isla.
«En la actuación se plantea la construcción de un ecomuseo en la propia isla, ... explicó en la presentación a los medios de comunicación la concejala de Comercio, Chabe de la Torre»
“¿ Y eso qué es lo que es ?” ¿ Otro edificio ? ¿ Piensan dejar algo de «verde» para la naturaleza ?
«El objetivo es transformar las trece hectáreas del pulmón del municipio»
Para mi aquí esta el primero de los meollos de la cuestión. Hay que transformar las trece hectáreas. El otro, para mi es:
«... 300.000 euros, de los que el 75 por ciento procederá del fondo Feder»
300.000 €, sin palabras, que cada uno piense lo que quiera.
En el artículo de la Gaceta ( ver artículo ) David Mingo habla de: «... la creación de un observatorio de aves, una estación meteorológica, una explanada para actos culturales con escenario al aire libre, una cafetería-restaurante, un centro de interpretación del río Tormes – de uso mixto con la estación meteorológica para hacer actividades lúdico-educativas -, que será “un centro puntero en el estudio de la fauna y la arquitectura del río”.
Para ello, las instalaciones se completarán con iluminación, fuentes, evacuadores caninos, aparcamiento de bicicletas, parque infantil con senderos y zonas deportivas con un circuito de actividades, además de distintos puntos de pesca, bancos, papeleras y mesas como mobiliario urbano.»
Ante esto mi cabeza se pone a pensar y lo primero que se le ocurre es “y luego va y se despierta”. En serio, ¿ donde dice que van a hacer todo eso ? En la Isla del Soto. ¿ Alguna vez la ha visitado usted señor Mingo ? Dejeme que lo dude. Y después de hacer todo eso, ¿ qué fauna espera que se pueda ver en la isla ?¿ domingueros ? Porque “animalillos” pocos. En la isla hay una gran variedad de animales que viven del río, pero también hay una gran número de animales que no bajan al río mas que a beber. Me da la sensación de que van a tener que hacer las maletas, porque no van a tener sitio.
En fin, visto lo visto, si el ayuntamiento de Santa Marta de Tormes quiere hacer algo por la Isla del Soto y por el río Tormes, debería empezar por algo tan simple como limpiar la isla de vez en cuando ( una vez cada 15 - 20 días ), limpiar el río de suciedad tanto en sus orillas como en su cauce, impedir el vertido de residuos al mismo y para que los santamartinos podamos disfrutar de la Isla del Soto, acondicionar de una manera eficaz los caminos, disponer bancos y papeleras y lo más importante, no dejar en el olvido todas las actuaciones que se hagan.